La Polémica sobre imágenes de Mahoma, y la Libertad de expresión
Normalmente son muy pocas veces de las que hablo de religión en el Blog, de hecho, ninguna, si no mal recuerdo, pero esto merece una entrada, debido a la gran efervescencia que este asunto esta causando;
“No protestes, Mahoma… Aquí, todos hemos sido caricaturizados”
El 30 de septiembre pasado, el diario danés Jyllans-Posten publico varias (11) caricaturas de Mahoma, que también reprodujo un diario Noruego. Mayormente satíricas y agudas imágenes, que critican en cierta manera el que terroristas ejercen esa religión, así que se satiriza a Mahoma como “terrorista y similares”.
Las imágenes han encendido la mecha en el ámbito Islámico.
La representación de Dios o del profeta Mahoma no está permitida por el Islam. El diario danés Jyllands-Posten publicó el 30 de septiembre último 11 caricaturas de Mahoma, que luego también fueron reproducidas por un diario noruego. Una de las caricaturas muestra al profeta con un turbante en forma de bomba y una mecha encendida.
Según explicó el medio, quiso protestar contra la creciente amenaza que, a su juicio, representan fundamentalistas islámicos contra la libertad. Luego de que Arabia Saudita retirara a su embajador de Copenhague, Kuwait anunció que hará lo mismo la próxima semana, se informó en la capital danesa. También Libia pretende cerrar su sede diplomática en Copenhague, según un comunicado del Ministerio del Exterior en Trípoli.
De el otro lado, la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que agrupa a 57 países, exigió ayer una disculpa al gobierno de Dinamarca por no impedir ni condenar explícitamente la publicación, en septiembre último, de caricaturas consideradas ofensivas contra la figura del profeta Mahoma.
El secretario general de la OCI, Ekmeleddin Ihsanoglu, afirmó: “Los mil 300 millones de musulmanes pueden esperar con razón que los responsables de la blasfemia, y de haber cruzado los límites civilizados, arreglen el caso mediante una disculpa”.
Eso no es todo, ya que han existido amenazas en contra del diario danés :
Los empleados de las oficinas del periódico en la segunda ciudad de Dinamarca, Arhus, fueron evacuados durante horas, al igual que la oficina en Copenhague.
El diario se disculpó el lunes por ofender a los musulmanes al publicar las caricaturas, una de las cuales mostró a Mahoma con un turbante con la forma de una bomba.
Mientras, en Gaza miles de palestinos a los que no bastó la disculpa del periódico protestaron de nuevo contra Dinamarca por permitir que se publicaran los dibujos.
También ha habido reacciones en Gaza; Miembros de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa y los Comités Populares de la Resistencia, emitieron un comunicado amenazando con atacar a los nacionales de Noruega, Dinamarca y Francia. habían amenazado con secuestrar a los ciudadanos de Francia, Noruega, Dinamarca y Alemania a menos que los cuatro gobiernos pidieran disculpas por la publicación en diarios de su territorio de los chistes en los que aparecía Mahoma.
“La representación de Dios o del profeta Mahoma no está permitida por el Islam.”
Este debate, personalmente a mi no me agrada nada; por años se ha satirizado a Jesucristo y a personalidades políticas, y por suerte, no han salido cristianos o católicos a querer cerrar diarios por las representaciones de Ratzinger o anteriormente de Juan Pablo II.
En que punto, el mundo árabe, ¿ha conseguido la valía moral para querer cerrar y / o amenazar el derecho de ciudadanos daneses en expresarse? Se están extralimitando bastante, y no crean que soy insensible religiosamente hablando; lo que me molesta, es que debido a unas SIMPLES y PUERILES caricaturas (las de Rius son mejores) todo el bloque Islámico de Medio oriente, amenace y exija disculpas.
¡No tienen valía moral para exigir eso! Supongo que en el ámbito de su religión, están bastante desarrollado el derecho a la libertad de expresión o la calidad moral de las mujeres. Obviamente No, ya que no hay que ser un genio para ver que no consideran a la mujer como un “ser humano” sino un “ser humano de segunda clase; entonces con ese ejemplo exigen que se disculpen por una tontería, como pueden ser unas caricaturizaciones?
Entonces también las iglesias católica, cristiana, los testigos de Jehová deberían salir a pedir que se cierren y se despidan a los periódicos y personas que han publicado imágenes satíricas de Jesucristo.
Lo que se defiende aquí, no es si las imágenes son “ofensivas” o no, sino el que, los mismos Musulmanes piden la eliminación (eliminación laboral = despido) del responsable, cosa que ya sucedió, y que lancen amenazas a diestra y siniestra, habla mucho de que algo anda mal en el Islam, no en cuanto a lo referente de sus creencias, sino a saber diferenciar algo que NO es importante y considerarlo, casi casi, razón para una Jihad.
¿Y ustedes, que opinan?
Actualización 4:00 pm - 3-feb-2006
Pongo una opinion extra, ya mas pensada y tranquila respecto a esto:
Muchos se quejan de que en si, las viñetas son irrespetuosas y que el culpable en si es el editor de peridico citado. No creo que sea asi; No es que las imagenes sean para asociar el Islam con el terrorismo, , o que el Isalm sea una religion “terrorista”, las imagenes quieren dar a notar (supongo) que muchos terroristas invocan al Islam como la inspiración y legitimacion de SUS acciones terroristas con el Islam. Eso es lo que las viñetas trataron de expresar , de capturar. Opino que los musulmanes deben ser MUCHO MAS AUTOCRITICOS, y pensar y debatir el porque se ha asociado a el Islam con terrorismo.
Y respecto, pues a que varios gobiernos musulmanes lleguen a decir que “debe haber un límite a la libertad de prensa” pues son simplemente inadmisibles, porque incluso, eso seria en cierta manera, injerencia de paises extranjeron dentro de Dinamarca, y eso no es algo adecuado.
Enlaces a las imágenes polémicas
Imagenes aquí (No esta en Ingles ni en Español)
Articulos relacionados:
Comienza el post mas polemico de este año…
Hola hobbit ^^:
Con respecto a tu entrada y a los dibujos:
1.- Tienes toda la razón, los de Ryus son mejores, no por nada ese caricaturista vende libros y libros y libros y más libros de sus tiras cómicas.
2.- Ok, los musulmantes tienen derecho a enfadarse todo lo que quieran, han sido severamente agredidos en los últimos años principalmente por los Estados Unidos, no es de extrañar que la más mínima de las tonterías los haga enfadarse a grados insospechados.
3.- Por otra parte, tampoco tienen porque ponerse tan graves por unas caricaturas publicadas en paises distintos al suyo, vamos, nosostros nos burlamos de todo, gozamos de la libertad de expresión en nuestros países, estoy segura de que nadie, extranjero o no, se atrevería a caricaturizar a los profetas del Islam o a su Dios en su país, pero no es el caso.
Y bueno hobbitm aqui le paro porque abajo hay tamales, si no bajo me cuelgan ^^uuy, además, en si, es todo lo que tengo que decir por el momento.
SARABA
Comment by Luin de Fanel — February 2, 2006 @ 9:19 pm
Por donde lo veas, es un asunto muy complejo. Involucra creencias muy profundas. “Libertad de expresión”, es algo que no tiene limites muy bien definidos. Soy Comunicologa, y algo que cualquiera puede aprender sin serlo siquiera, es que los limites de la libertad de expresión se pueden presionar un poco y hacerlos más largos,
Soy catolica, y a mi en realidad me molestan las caricaturas que hacen de Jesus, o los chistes, (aunque hay algunos realmente buenos:P). Dicen que eso es parte de la libertad de expresión, pero entonces, ¿donde queda la tolerancia y el respeto?
Creo que entiendo como se sienten los musulmanes, no estoy de acuerdo con como aplican su religión, que es diferene a lo que Mahoma en realidad escribió y entiendo su molestia por dichas caricaturas, por que ni todos los terroristas son musulmanes, ni todos los musulmanes son terroristas. Ese tipo de caricaturas generalizan, le dicen al mundo que el islam es una creencia peligrosa y enajenada, cunado no es necesariamente asi.
Además. creo que esto va más allá, los periodicos estan reaccionado contra la petición de una disculpa y a los reclamos de los musulmanes, como si fuera un ataque a la libertad de expresión. Eso es una paradoja, por que la misma libertad que uso el peridico para ofenderlos, que estos para defenderse. Además, si te pones a pensar en el contexto, es algo realmente estupido, que un periodico, sabiendo la delicada situación que existe en medio oriente, lance una satira como esta, para ellos es una burla, en un país que de por si, ha sido marginado y se ha marginado a si mismo, con años de historicas guerras con el occidente, las caricaturas son claramente una provocación.
Reitero, no estoy del lado de la gente que utiliza la religión como una excusa para la guerra, pero si quiero dejar en claro, que una moneda siempre tiene dos caras.
Comment by Anais — February 2, 2006 @ 11:05 pm
Cierto, muy atinado tu comentario. Aunque s eme olvido poner algo; las imagenes se publicaron el 30 de septiembre y hasta ahora existe esa reaccion? mas bien pareciera como algo asi de “queremos llamar la atencion” de ambos lados, el Periodico y los que se han quejado
Comment by ismind — February 2, 2006 @ 11:09 pm
He estado viviendo en Inglaterra 10 meses rodeado de musulmanes. He llegado a la conclusión de que se haga lo que se haga , jamás estarán contentos con nuestra sociedad. Sólo buscan la confrontación. En cuanto a que tratan a las mujeres como ciudadanos de segunda es verdad, si son musulmanas, si no lo son son ciudadanas de 4ª categoría después de los hombres infieles (ésto lo dicen los propios musulmanes).
Creo que se debería de evitar la entrada de esta gente en la CE.
Comment by R. — March 3, 2007 @ 8:06 am
nuestro profeta no se caricaturiza y punto, nosotros le respetamos y respetamos nuestro religión si vosotros no la respetais es vuestro problema!!!
Comment by SHINIGAMI — May 28, 2008 @ 12:54 pm