El post-debate del segundo debate.
El debate de ayer, resulto ligeramente más interesante que el anterior, pero, aunque las propuestas fueron más especificas (Seguridad pública y combate a la corrupción, Gobernabilidad, Política exterior y migratoria, Federalismo, fortalecimiento municipal y desarrollo regional, Reforma del Estado), no expresaron los comos, y a pesar de lo estirado del formato, no se sintió que los candidatos punteros fueran a clarificar sus propuestas, hubo bastante bla bla bla y extensión de los spots en discursos dentro del debate.
Según mi personal punto de vista, el peor ejecutante en el debate fue Roberto Campa; muy al estilo del viejo PRI, mucho parloteo sobre lo que eran las cosas y lo que era el pasado. Bastante intrascendente y gris, además de que su imagen pues, no daba confianza a los espectadores. Y mal, muy mal el rogar por que a su partido le den un voto de los 3 que tachara el ciudadano.
El segundo peor fue Roberto Madrazo. La imagen de Madrazo se veía algo vieja; la accion de de sentirse “un rudo policía”, el “soy Roberto Madrazo” acentúan su incongruencia. Se la paso criticando al pasado Panista, pero sin la autocrítica a su propio partido, el PRI, lo cual demuestra que el no tiene memoria histórica.
El tercer lugar se lo podemos dar a AMLO. Obrador se vio mesurado y tranquilo, pero hasta el punto de no responder a un par de ataques de Felipe Calderón. El discurso de Obrador no ofreció nada nuevo, muchas de las propuestas ya se habían oído, anteriormente, además de sacar a colación de nuevo, las encuestas “amañadas” y lo del desafuero. Su imagen fue la correcta, pero pudo haber dado más de si. Un gran punto a su favor es que mostro una imagen institucional, alejada de lo de “Un peligro para México”.
El segundo lugar se lo damos a Felipe Calderón, a pesar de atacar a AMLO, tuvo algunas buenas propuestas, pero se siente sobreactuado, repitió aquello del “peligro para México”. Su lenguaje no sale del “amigos y amigas” y su gesticulación no es la adecuada, además de que su tono de voz no es el adecuado. Agresivo no siempre significa mejor, debió concentrarse en las propuestas seria, más que espectaculares.
El candidato que más pudo ganar aquí fue Patricia Mercado, poniendo el dedo en la llaga de asuntos específicos, aunque cayó en separarse de los demás candidatos por género. La candidatura es de una persona, no de sexos, pero supongo que tiene un nicho de votantes específico al cual se dirigió, para poder lograr el registro de su partido.
Bueno, ya veremos que sucede en los poquísimos días que faltan para la elección. Por cierto, ya veremos si logran vencer al máximo enemigo de la elección: El Mundial de Fútbol
P.D.: El verdadero perdedor del debate es el “Doctor Simi”, Victor Gonzalez Torres, que lo regresaron con todo y su atril, al negarle la entrada que deseaba obtener para ir a debatir. Lamentable la actitud del Dr. Simi, en mi opinión.
